{"id":5327,"date":"2018-12-16T19:08:56","date_gmt":"2018-12-16T17:08:56","guid":{"rendered":"https:\/\/ichthys-consulting.de\/blog\/?p=5327"},"modified":"2023-01-27T17:29:43","modified_gmt":"2023-01-27T15:29:43","slug":"beweis-adam-eva-gefunden-bibel-hat-recht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ichthys-consulting.de\/blog\/beweis-adam-eva-gefunden-bibel-hat-recht\/","title":{"rendered":"Beweis f\u00fcr Adam und Eva gefunden? Und die Bibel hat doch Recht!"},"content":{"rendered":"

<\/a><\/p>\n\n\n

Angeblich haben zwei Wissenschaftler herausgefunden, dass 90 % der heute existierenden Lebewesen auf Vorfahren zur\u00fcckgehen, die kaum\u00e4lter als 100.000 Jahre sind. Was ist dran an der Meldung, die auch inchristlichen Medien die Runde machte? Foto: Cranach Digital Archive | publicdomain<\/em><\/p>\n\n\n\n

Beweis f\u00fcr Adam und\nEva gefunden?<\/strong><\/h2><\/p>\n\n\n\n

Haben zwei Wissenschaftler eine Best\u00e4tigung f\u00fcr die Existenz\nvon Adam und Eva gefunden? Eine Meldung \u00fcber eine Studie der Forscher Mark\nStoeckle von der Rockefeller University in New York und David Thaler von der\nUniversit\u00e4t Basel hat in christlichen Medien Spekulationen ausgel\u00f6st, hier sei\nwom\u00f6glich die Evolutionstheorie widerlegt worden. pro hat den Biologen und\ngl\u00e4ubigen Christen von der TU M\u00fcnchen Siegfried Scherer gebeten, Licht ins\nDunkel zu bringen.<\/p>\n\n\n\n

Im April dieses Jahres erschien eine monumentale\nwissenschaftliche Studie von Mark Stoeckle und David Thaler (1) \u00fcber den\nVergleich von 100.000 Arten. Die kurzen DNS-Sequenzen, die untersucht wurden,\nstammen aus dem Erbgut der Mitochondrien, das sind die \u201eMinikraftwerke\u201c der\nZelle, die nur von der Mutter auf die Nachkommen vererbt werden. Wenn man\ndieses Gen aus verschiedenen Arten vergleicht, kann man z.B. eindeutig zwischen\nMensch und Schimpanse, oder auch zwischen der Amsel und der Wanderdrossel\n(s.u.) unterscheiden. Das war das Hauptziel der Studie.<\/p>\n\n\n\n

Die meisten Arten sind nun aber derma\u00dfen verschieden\nvoneinander, dass sie von den Autoren als kompakte Inseln im \u201eSequenzuniversum\u201c\nbezeichnet werden, die durch gro\u00dfe Abgr\u00fcnde voneinander getrennt sind. Das war\nein sehr \u00fcberraschendes Ergebnis, welches gegen die Darwinsche gradualistische\nEvolutionsvorstellung und eher f\u00fcr einen Punktualismus (Evolution in\nscheinbaren Spr\u00fcngen) spricht.<\/p>\n\n\n\n

Aus der \u00c4hnlichkeit des untersuchten Gens zwischen den\nIndividuen einer Art kann man absch\u00e4tzen, wann der letzte gemeinsame weibliche\nVorfahr (\u201eUrmutter\u201c) aller heutigen Individuen einer Art gelebt haben k\u00f6nnte.\nDie beiden Autoren der Studie nehmen wie viele Wissenschaftler vor ihnen an,\ndass die Mitochondrien aller heute lebenden Menschen von einer sehr kleinen\nBev\u00f6lkerungsgruppe abstammen k\u00f6nnten, die m\u00f6glicherweise vor etwa 100.000 bis\n200.000 Jahren gelebt hat. Schon vor 30 Jahren wurde diese Annahme in der\nwissenschaftlichen Literatur als die \u201emitochondriale Mutter-Eva-Hypothese\u201c (2)\nbezeichnet.<\/p>\n\n\n\n

Weltumspannende\nKatastrophen<\/h2><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Solche kleinen \u201eGr\u00fcnder-Populationen\u201c entstehen\nbeispielsweise, wenn die meisten Individuen einer Art durch eine Katastrophe\nvernichtet wurden. Durch einen besonderen Evolutionsprozess kann es dazu\nkommen, dass nur die Mitochondrien einer einzigen Frau weitergegeben wurden,\nauch wenn sich unter den \u00dcberlebenden mehrere Frauen befanden.<\/p>\n\n\n\n

Das r\u00e4tselhafteste Ergebnis der neuen Studie war nun, dass\ndie \u00c4hnlichkeit der Individuen von 90 Prozent der untersuchten Arten daf\u00fcr\nspricht, dass diese Arten genau wie der Mensch vor einigen 100.000 Jahren\nkleine Populationen bildeten. Warum das so war, ist unbekannt. Die Autoren\nspekulieren auf eine weltumspannende Katastrophe, die einen Gro\u00dfteil der\nLebewesen ausgel\u00f6scht hat. Aus der geologischen \u00dcberlieferung wei\u00df man zwar,\ndass es in der Erdvergangenheit immer wieder solche Katastrophen gegeben hat,\ndoch was vor 100.000 bis 200.000 Jahren geschehen sein k\u00f6nnte, ist bisher\nunbekannt.<\/p>\n\n\n\n

Die Ergebnisse der\nStudie waren also in verschiedener Hinsicht eine \u00dcberraschung f\u00fcr die\nEvolutionsbiologie und werfen einige spannende Fragen auf.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Wissenschaftliche\nArgumente gegen Evolution und f\u00fcr die Bibel?<\/strong><\/h2><\/p>\n\n\n\n

In einigen amerikanischen Medien wurde behauptet, die\nErgebnisse von Stoeckle und Thaler seien mit der Evolutionstheorie nicht\nvereinbar. Hier d\u00fcrfte es sich um ein Missverst\u00e4ndnis handeln. Ich sehe in den\nErgebnissen derzeit nichts, was man nicht durch bekannte\nMikro-Evolutionsfaktoren erkl\u00e4ren k\u00f6nnte, falls es eine Katastrophe gab, welche\nzur gleichen Zeit die Populationen so vieler Arten derart massiv dezimiert hat.<\/p>\n\n\n\n

Einige Christen glauben, St\u00f6ckle und Thaler meinen, dass 90\nProzent der Arten vor 100.000 bis 200.000 Jahren entstanden seien. Auch das ist\nein Missverst\u00e4ndnis. Im Gegenteil geht aus den Analysen der Wissenschaftler\nhervor, dass die meisten der untersuchten Arten sehr viel \u00e4lter sein m\u00fcssen.<\/p>\n\n\n\n

Es wurde auch gesagt, dass diese Studie sozusagen ein \u201eBeweis\u201c\nf\u00fcr die Existenz von Adam und Eva sei. Auch dies ist ein Missverst\u00e4ndnis.\nSelbst wenn die Mitochondrien aller heute lebenden Menschen von einer Frau\nabstammen, die vor 100.000 bis 200.000 Jahren lebte, hei\u00dft dies weder, dass\ndies die einzige Frau war, die zu dieser Zeit lebte, noch bedeutet es, dass\ndies die erste Frau auf der Erde gewesen sein muss. Wenn man allerdings aus\nGlaubensgr\u00fcnden davon ausgeht, dass alle heute lebenden Menschen von Eva\nabstammen, dann stehen die wissenschaftlichen Ergebnisse hinsichtlich des\nErbgutes von Mitochondrien nicht im Widerspruch zu diesem Glauben.<\/p>\n\n\n\n

Einige wenige Christen sind der \u00dcberzeugung, dass alle\nLebewesen vor 6.000 bis 10.000 Jahren geschaffen wurden, der so genannte \u201eJunge\nErde Kreationismus\u201c. Ich kann nicht erkennen, wie die Daten von Stoeckle und\nThaler und viele andere naturwissenschaftliche Daten im Rahmen eines solchen\nGlaubens befriedigend eingeordnet werden k\u00f6nnten. \u201eJunge Erde Kreationisten\u201c\npostulieren aufgrund ihres Bibelverst\u00e4ndnisses, dass Gott vor sehr kurzer Zeit\nVorfahren von Grundtypen (z.B. Vogelfamilien wie die Familie der Drosselv\u00f6gel)\nerschuf, aus denen beispielsweise die rund 90 Arten der Drosselgattung Turdus\ndurch Mikroevolution entstanden sind. Die Arten wurden demnach gerade nicht als\ndie Arten erschaffen, die wir heute beobachten.<\/p>\n\n\n\n

Was die Evolutionsbiologie bisher nicht erkl\u00e4ren kann<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Alle Lebewesen zeichnen sich dadurch aus, dass ihre\nErbsubstanz eine atemberaubende F\u00fclle an biologischer Information enth\u00e4lt. Die\nKomplexit\u00e4t dieser biologischen Information, die Genialit\u00e4t der dadurch\ncodierten molekularen Maschinen und die verbl\u00fcffenden Konstruktionen der\nLebewesen sowie ihre Sch\u00f6nheit \u00fcbersteigen jedes menschliche\nVorstellungsverm\u00f6gen. Bis heute ist jede Variante der Evolutionsbiologie daran\ngescheitert, diese fundamentalen Kennzeichen des Lebens durch irgendeinen\nmakroevolutiven, nat\u00fcrlichen Prozess zu erkl\u00e4ren (3). Allerdings ist das immer\ndeutlicher offenbar werdende \u201eNicht-Wissen\u201c der Evolutionsbiologie kein Beweis\nf\u00fcr Sch\u00f6pfung und schon gar kein Beweis f\u00fcr die Richtigkeit der Bibel.<\/p>\n\n\n\n

Viele meiner Kollegen haben sich \u2013 anders als ich \u2013 f\u00fcr eine\nmaterialistische Weltanschauung entschieden und glauben deshalb, dass eine\nmaterialistische Evolutionsbiologie alle noch offenen Probleme der\nEvolutionsbiologie in Zukunft l\u00f6sen wird. Diese Position kann man nicht\nwiderlegen. Ich sehe allerdings keine naturwissenschaftlichen Argumente, die\ndiesen Glauben meiner Kollegen derzeit st\u00fctzen w\u00fcrden.<\/p>\n\n\n\n

Als Wissenschaftler bin ich mit dem atheistischen\nPhilosophen Thomas Nagel (4) der \u00dcberzeugung, dass biologische Information sich\ngrunds\u00e4tzlich nicht auf Materie reduzieren l\u00e4sst (5) und ihre Entstehung durch\nmaterialistisch verstandene Evolutionstheorien deshalb nicht erkl\u00e4rt werden\nkann. Als Christ glaube ich, dass die Entstehung biologischer Information auf\ndie Sch\u00f6pfungskraft des Gottes zur\u00fcckzuf\u00fchren ist, der sich in der Bibel\noffenbart hat. Ich sehe keine naturwissenschaftlichen Gr\u00fcnde, die gegen meinen\nGlauben an die Existenz eines Sch\u00f6pfers sprechen.<\/p>\n\n\n\n

Prof. Dr. Siegfried Scherer ist Ordinarius am Department f\u00fcr\nGrundlagen der Biowissenschaften der Technischen Universit\u00e4t M\u00fcnchen und\nforscht \u00fcber \u00d6kologie und Evolution von Krankheitserregern\n(https:\/\/micbio.wzw.tum.de\/forschung.php). Die TU M\u00fcnchen unterst\u00fctzt die in\ndiesem Beitrag wiedergegebene Meinung des Autors nicht. Weitere Informationen\nunter www.siegfriedscherer.de<\/p>\n\n\n\n

(1) Stoeckle MY, Thaler DS, (2018) Why should mitochondria define species? Human Evolution 33,1-30. DOI:\n10.14673\/HE2018121037<\/p>\n\n\n\n

(2) Mitochondrial Eve.  en.wikipedia.org\/wiki\/Mitochondrial_Eve.<\/span><\/a>\n Dies  ist ein informativer, vergleichsweise popul\u00e4r\nverfasster Text, welcher das Standardmodell der heutigen Evolutionsbiologie\ndarstellt.<\/p>\n\n\n\n

(3) Junker R, Scherer S, Hrsg (2013) Evolution \u2013 ein\nkritisches Lehrbuch. Weyel-Verlag.<\/p>\n\n\n\n

(4) Nagel T (2016) Geist und Kosmos: Warum die\nmaterialistische neodarwinistische Konzeption der Natur so gut wie sicher\nfalsch ist. Suhrkamp Taschenbuch.<\/p>\n\n\n\n

(5) Scherer S (2017) Denkvoraussetzungen und\nweltanschauliche \u00dcberzeugungen in der Biologie. In: L\u00fcke U, Souvignier G (Hrsg)\nWie objektiv ist Wissenschaft? WBG Darmstadt, S. 45-80.<\/p>\n\n\n\n

Autor: Siegfried Scherer<\/p>\n\nWeiterf\u00fchrende Links<\/strong>
\n

Hatte Darwin doch nicht recht?<\/span><\/a>
\nForscher: Prominente beeinflussen Meinung zur
Evolutionstheorie<\/span><\/a>
\nPhysikerin und gl\u00e4ubige Christin: Prof. Barbara Drossel<\/span><\/a><\/p>\n\n\n

<\/a>Evolution oder Sch\u00f6pfung?<\/strong> Es gibt keinen Urknall ohne Energie! Woher kam die Energie f\u00fcr den Urknall? Diese Frage kann ihnen kein Wissenschaftler auf dieser Welt erkl\u00e4ren. Genauso wenig werden Sie jemanden finden, der Ihnen beweisen kann, dass es GOTT nicht gibt! Sollte es aber tats\u00e4chlich GOTT, Jesus Christus, Himmel und H\u00f6lle geben, dann w\u00e4re es \u00e4u\u00dferst fatal, wenn Sie nach dem Tod in der H\u00f6lle aufwachen. Ich bin da lieber auf der sicheren Seite. Wenn ich an GOTT als den Sch\u00f6pfer glaube, dann stamme ich von GOTT ab. Dann bin ich ein g\u00f6ttliches Wesen!!! Wenn ich an die Evolution glaube, dann ist mein Stammvater ein Affe. Dann bin ich ein \u2026\u2026\u2026..? Ich pers\u00f6nlich habe mich gegen den Affen entschieden!!! (Autor Uwe Melzer) Die Evolutionstheorie ist eine unbewiesene Hypothese. Trotzdem wird sie in allen Medien als die alleinige Wahrheit verbreitet. Zeichnungen, wie sich der Mensch vom Affen zum heutigen Menschen entwickelt habe, fehlen in keinem Biologiewerk. Diese Zeichnungen entspringen aber der Fantasie von Evolutionisten, denn man fand in den letzten 150 Jahren keine \u201e\u00dcberg\u00e4nge\u201c vom Affen zum Menschen. Weiterlesen ….. https:\/\/ichthys-consulting.de\/blog\/?p=558<\/span><\/a><\/p>\n

<\/a>Lesen Sie den weltweit erfolgreichsten Buch Bestseller \u2013 Was ist die Bibel?<\/strong> Viele kennen die Bibel nur vom \u201eH\u00f6rensagen\u201c aber nicht deren Inhalt. Selbst viele Christen oder evangelische bzw. katholische Religionsmitglieder haben die Bibel nicht gelesen. Sie kennen nur Teile aus Predigten etc. oder nur Ausz\u00fcge aus der Bibel. Menschen welche die Bibel nie gelesen haben, sagen oft die Bibel ist ein \u201eM\u00e4rchenbuch\u201c oder das kann nicht stimmen und ist unwahr oder erfunden, weil die Bibel von Menschen geschrieben worden ist. Tats\u00e4chlich aber ist die Bibel das geschriebene \u201eWORT GOTTES!\u201c Ja, Menschen haben die Bibel geschrieben, aber der Inhalt stammt komplett direkt von GOTT. Sie glauben das nicht? Nun, die 10 Gebote der Bibel hat GOTT selbst direkt aus dem Himmel auf 2 Steintafeln geschrieben und diese Steintafeln Mose, dem F\u00fchrer der Juden, auf dem Berg Horeb in Israel \u00fcbergeben. Alle anderen Texte wurden von Propheten und Aposteln geschrieben, die GOTT mit seinem Heiligen Geist dazu bef\u00e4higt hat, dass sie genau nur das schreiben, was GOTT und Jesus Christus ihnen direkt in Auftrag gegeben hat. Dazu ein kleines Beispiel: \u2026 vollst\u00e4ndigen Presseartikel lesen bei WordPress: https:\/\/ichthys-consulting.de\/blog\/?p=3802<\/span><\/a><\/p>\n

<\/p>\n

<\/a><\/strong>RfD Rettung f\u00fcr Deutschland<\/span><\/a><\/strong> – <\/a>Mehr von Autor Uwe Melzer lesen Sie in diesen Presseblogs bei WordPress: Blog Wirtschaft<\/span><\/a> – Blog Politik<\/span><\/a> – Blog Erfolgsgrundlagen<\/span><\/a> – Blog christliche Unternehmensberatung<\/span><\/a> – Blog \u00f6kologischer Hausbau<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n

<\/a>ICHTHYS-CONSULTING<\/span>
\nchristliche Unternehmensberatung<\/span><\/a><\/strong>
\nE-Mail: info@ichthys-consulting.de<\/span><\/a>
\nInternet: www.ichthys-consulting.de<\/span><\/a>
\nTwittern<\/a> \"\"<\/a>